Acid2 테스트를 통과하면 표준을 더 잘지키는 브라우저?

테스팅을 업으로하는 입장에서 당치 않은 이야기다. 표준의 구현이 잘되었는가를 구분하는 테스트가 아니라 다양한 표준들을 구현하는데 있어서 사용할 수 있는 테스트 중 하나일 뿐이다. Acid2 테스트에서 사용한 표준 내용들은 잘 지킨다고는 할 수 있겠다.

자신이 개발자라고 생각해보자. 브라우저를 만들었는데 수많은 표준들이 있고, Acid 테스트가 있다. 삐까뻔쩍하게 보이기 위해 Acid 테스트만 정확히 통과하도록 만드는 일이 어려울까 아니면 수많은 표준들을 정확히 지키면서 Acid 테스트를 정확히 통과하도록 하는 일이 어려울까? 반대로, 다른 테스트들은 다 정확히 통과하고 Acid 테스트만 통과하지 않게되는 일은 불가능할까? 그럴리가. (그렇다고 그랬다는 이야기는 절대 아님.ㅎㅎ)

게다가,,,

Acid2 does not guarantee conformance with any specification. After careful consideration, we have selected and are testing the features we consider most important for the future of the web.

이는 Acid2 가이드에 나와있는 문구다. Acid2가 coolness 테스트일지는 몰라도, 표준을 정확히 지키는 브라우저의 대표적인 케이스 테스트쯤으로 생각하면 오산이다. 누군가 이를 가지고 “통과하니까 멋진 브라우저인데!”라고 하면 맞장구쳐주면 되겠지만, “통과하니 표준을 제일 잘 지키는 브라우저네”하면 고개를 갸우뚱 해드리길. 표준들의 분량은 산처럼 많다. 표준에 관해 이야기하려면 정확히 표준을 얼마나 지키는가로 비교를 하는 것이 올바르다 하겠다.

사실 아무리 좋은 테스트 슈트를 만들어도 이를 통과하는 브라우저들이 전부 같은 모양으로 같게 나오게 하는 것은 “불가능”하다. “이 소프트웨어의 목표는 4.0이고 거기가 끝이며 4.0이 되면 완벽한 구현을 이룰 것이다.”라고 정하고 간다해도 안될 일인데, 하물며 하루가 다르게 변하는 소프트웨어 환경를 두고 그런 것이 가능하리라 생각한다고 느끼지는 않는다. 같은 사람이 4개의 브라우저 팀을 동시에 지휘해도 난 불가능하리라 생각한다. 그게 사람이 만드는 것이다. 웹표준(의 목표)은 접근(access)에 가까운 것이지 통일(uniformness)을 위한 것이 아니다.

p.s. 몇번을 이야기해도 모자르지 않아 또 밝혀두지만, 난 웹표준운동을 지지하는 사람이니, 엉뚱하게 흐르지 않기를.